IDCFクラウドのゾーンから見る性能強化と進化

※本記事はIDCF Cloud Advent Calendar 2016 Advent Calendar 2016に寄稿しています。

どうも。どんことtaka3110です。

今回は久しぶりにIDCFクラウドについてです。
東日本に新しいリージョンがリリースされました。
これでリージョンは3個、ゾーンは10個となった訳ですが、
どれを使っても同じという訳ではありません。
という訳で、今回はゾーンについて振り返りながら性能を考えてみたいと思います。

まずはどんなゾーンがあるのか。

	ゾーン	リージョン	リリース
1	tesla※	東日本	2014/10
2	pascal	東日本	2015/4
3	henry	東日本	2015/6
4	joule	東日本	2015/10
5	augusta	西日本	2015/11
6	radian※	東日本	2016/3
7	newton	東日本	2016/7
8	monstera	西日本	2016/8
9	weber	東日本2	2016/11
10	lux	東日本2	2016/11

※は現在新規アカウントでは追加不可能のようです。

約2年で10なので、2.4か月に1ゾーンという形で増えています。
割と良いスピードで増えていますね。

2015年11月のaugusta以降は全てオールフラッシュディスクでの提供となっています。
（西日本、東日本2はオールフラッシュリージョン）
したがって、Disk性能がaugustaから飛躍的に上がっています。

性能だけが違うのかというと使えるサービスにも違いがあります。
例えばGPUインスタンスを立ち上げるには現在は東日本2になります。

ゾーン別の対応インスタンス

	ゾーン	HighIO	GPU
1	tesla※	highio.5XL128のみ	非対応
2	pascal	全て可	非対応
3	henry	highio.5XL128のみ	非対応
4	joule	全て可	非対応
5	augusta	全て可	非対応
6	radian※	全て可	非対応
7	newton	全て可	非対応
8	monstera	全て可	非対応
9	weber	highio.3XL128のみ	対応
10	lux	highio.3XL128のみ	対応

HighIOインスタンスに一部違いがあります。
また、GPUインスタンスは現在(2016/12/03現在)は東日本2リージョンのみの対応です。

ゾーンで違うのはこれだけではありません。
CPUの型も違います。newton以降から新しいCPUを搭載したマシンになっています。
light.S1は以下のようになっています。（タイプによってCPUが変わる場合があります。）

	ゾーン	CPU
1	tesla※	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz
2	pascal	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz
3	henry	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz
4	joule	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz
5	augusta	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz
6	radian※	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v2 @ 2.80GHz
7	newton	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697A v4 @ 2.60GHz
8	monstera	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697A v4 @ 2.60GHz
9	weber	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697A v4 @ 2.60GHz
10	lux	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2697A v4 @ 2.60GHz

ここまで見てお分かり頂いたかと思いますが、
augusta以降からフラッシュディスクになり、newton以降からCPUが新しい型になっている為、
初期のゾーンと一番新しいゾーンでは、かなりの性能差が出ます。
勿論、値段が変わらないので新しいzoneを使った方が断然コストパフォーマンスが高くなります。


言葉よりも数値で見た方が解りやすいと思います。
light.S1で全ゾーンをhdparmで比較するとこうなります。

	ゾーン	cached reads	buffered disk reads
1	tesla※	8706.18 MB/sec	275.83 MB/sec
2	pascal	8336.05 MB/sec	264.62 MB/sec
3	henry	8823.00 MB/sec	204.79 MB/sec
4	joule	8419.01 MB/sec	290.63 MB/sec
5	augusta	8823.96 MB/sec	314.37 MB/sec
6	radian※	8593.79 MB/sec	249.83 MB/sec
7	newton	10150.15 MB/sec	316.51 MB/sec
8	monstera	9981.35 MB/sec	389.55 MB/sec
9	weber	10436.24 MB/sec	403.65 MB/sec
10	lux	10395.61 MB/sec	411.82 MB/sec

augusta以降はフラッシュディスクになっている為、buffered disk readsが性能強化されており、
newton以降はcpuが強化されているのでcached readsが増えています。
しかしながらradianがスペックの割に性能が出ていません。
勝手な想像ですが、恐らくは東日本で初めてフラッシュディスクになったゾーンですので、
仮想マシン数が多いのではないでしょうか。そういった理由も新規で選択出来なくなっている理由でしょう。
新しくIDCFクラウドを契約する方は特に気にする理由は無さそうです。
古くから使用しているユーザはサポート等に現状厳しいゾーンを聞けば答えてくれると思います。きっと。ええきっと。


さて、より分かりやすく性能を見るためにWEB2層のアプリケーションで確認してみます。
実際にlight.S1へコンテンツを載せてWRSで比較してみると以下のようになります。
※WRSとはデフォルトの状態でwordpressにabをかけて比較したものです。

	ゾーン	ab -n 1 -c 1	ab -n 10 -c 10	ab -n 100 -c 10
1	tesla※	6.30 [#/sec]	6.44[#/sec]	2.11[#/sec]
2	pascal	6.71 [#/sec]	6.3[#/sec]	2.07[#/sec]
3	henry	6.38 [#/sec]	7.12[#/sec]	2.13[#/sec]
4	joule	6.60 [#/sec]	6.56[#/sec]	2.1[#/sec]
5	augusta	7.47 [#/sec]	7.02[#/sec]	2.16[#/sec]
6	radian※	6.63 [#/sec]	5.84[#/sec]	2.08[#/sec]
7	newton	8.54 [#/sec]	8.03[#/sec]	2.65[#/sec]
8	monstera	9.72 [#/sec]	9.38[#/sec]	2.79[#/sec]
9	weber	9.98 [#/sec]	9.54[#/sec]	2.99[#/sec]
10	lux	9.87 [#/sec]	9.56[#/sec]	2.82[#/sec]

何もしなくても、初期のteslaやpascalと比べて、
最新ゾーンのweber、luxは1.5倍程度の性能差が出ています。
勿論、まだリリース直後でユーザーが少ないというのも大きな要因ですが、
newtonで見てみても大分性能差が出ている事が解ります。

ちなみにab -n 100 -c 10だけ値が低いのは、
light.S1のCPUリミッター(0.8GHz)によるものです。
light.S1は0.8GHz相当という触書になっていますが、直ぐにCPUリミッターが掛かる訳ではありません。
上記表の通り、そこまでアクセス数が多くないサイト等であれば、2.4GHz相当で使用出来ます。

新しいゾーンが出ると性能が強化されて更に進化していくIDCFクラウド。
AWSではファミリーの世代という形で性能強化されていきますが、
IDCFクラウドでは現状、ゾーン毎に進化をしていきます。

上記のように性能が強化されるのでtesla等、旧ゾーンで性能が足りなくなってきたと感じたら、
ゾーン移設を検討するのも１つの手です。
複数台構成であれば、GSLB機能もあるのでサービス停止を回避しながらゾーン移設も可能です。

次回は旧ゾーンから新ゾーンに移設する方法をご紹介しようと思います。

それではよいクラウド構築を。